【適法】ライトを点滅させてる人 125人目【合法】

【適法】ライトを点滅させてる人 125人目【合法】

◆道路交通法52条1項 「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。

政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。

」 ◆道路交通法施行令18条1項5号 「軽車両 公安委員会が定める灯火」 ◆例:第9条 「令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。

以下この条において同じ。

前スレ

131 : ツール・ド・名無しさん 2020/01/14(火) 21:52:45.81
  >>ID:Aif42L+s あと、ほらw ThruNiteからの回答はもらえなかったのか? 問合せメールなんてしてないんだろ? そんなら回答なんか来ないぜwww 問合せメールをしたとか嘘言わなくていいからw バレバレだしwww ホントに問合わせメールを出したなら原文を出してみろ。 どうせ相手には伝わらないことを書いてんだろ? 分かるw分かるwww分かってるってwwwwww

151 : ツール・ド・名無しさん 2020/01/14(火) 23:28:30.99
  ID:Aif42L+s お花畑くんさぁ、>>61-68に”反論”してみなよwww おまえだけが言ってるとか妄想だとかじゃなく、 法令規則を用いて違っていることを指摘した上で正しいことを論じてみろ ってねwww

198 : ツール・ド・名無しさん 2020/01/15(水) 19:50:09.74
  >> これは私的見解であるのだから「法的な意味は一切ない」と切り捨てて終わりである┐(´ー`)┌ いやいや、切り捨てないで法令規則で語れよwww > 「つけなければならない」のだから、点けていなければ違法┐(´ー`)┌ 点けているかどうかじゃなくて、点いているものがどうかなの話をしてるんだが? 点いている灯火はなんでもいいのかってwww 点ける灯火はどうでもいいのかってwww 頭おかしい。

308 : ツール・ド・名無しさん 2020/01/17(金) 08:40:51.67
  >>ID:rWHTqkqX >> 前照灯の性能が出現したり消滅したりなんて超常現象は、 >出現したり消滅したり? >なにそれ? >出現とか消滅とか何を言ってんだ? 【性能を有したり有さなかったり】なんて超常現象は、お前の妄想の中だけの現象だと未だに認知してねえってのが、お前の精神異常っぷりを表してるよなwwwwwwwwwwwwwwwwww 【性能を有したり有さなかったり】ってのは【性能が有ったり無かったり】だろw 前照灯の持ってる性能ってのは、前照灯を破壊したりしなければ無くならねえのに、前照灯が消えたら性能が無くなるって言ってんだから、性能が消滅するって事だわなwwwwww 強烈な異常っぷりを発揮した妄想で脳内超常現象を騙る、まさにレジェンドオブキチガイwwwwwwwww

487 : ツール・ド・名無しさん 2020/01/19(日) 23:52:59.41
  また妄想かよお花畑wwwwww 【自転車点滅前照灯なるものは法定灯火ではなく自転車前照灯を代替できないので夜間自転車点滅前照灯だけで路上にあれば無灯火となる。これは国家行政トップ、最高取り締まり当局、末端地方行政に及ぶ確定事項であり公表されている】 >>どこに? >官邸のwebsiteに そんな公表はされてないお前の妄想wwwwww マジで措置入院した方が世のため人のためだぞキチガイwwwwwwwww

554 : ツール・ド・名無しさん 2020/01/20(月) 16:08:29.89
  >>ID:gy6fjaCK お前の主張は、同じ文章内で動作主が2つ有り、読む人間の都合によって動作主が変わると言ってる超常現象↓ >灯火には点滅も含まれる。 >↑ >これが可能の「れる」なら動作主は「点滅」 >受け身の「れる」なら動作主は「灯火」 このお前のキチガイ論理では、 【灯火には点滅も含まれる】には【可能】と【受け身】の2つの意味が有るw 【可能】と思った人間には【点滅】が動作主となり、【受け身】だと思った人間には【灯火】が動作主となるw という超常現象だろwwwwwwwww 何で同じ文章で動作主が変わるのか、その超常現象を詳し〜く説明しろよキチガイwwwwwwwww そもそも、お前が強弁する『受け身』では、既に論理破綻してるからホラ話だと確定してるwwwwwwwww 『受け身』ってのは「他から何かを必ず【されてしまう】」事だからなwww 「灯火には点滅も含ま【されてしまう】」 つまり、『受け身』では必ず『含まされてしまう』のに、【する事が出来る】という「含む事、含まない事」を選択出来る「得る」が付く訳ねえだろwwwwwwwww 「灯火には点滅も必ず含ま【されてしまう】のに、含まない事も出来る」なんて矛盾した超常現象は、お前の脳内でしか起きねえんだよキチガイwwwwwwwww 必ず含むのに含まない、違法じゃないのに違法、点いてる灯火を点けろ、前照灯だけど前照灯じゃないとか、キチガイってのはホント超常現象好きだよなwwwwwwwwwwwwwww ぎゃははははははははははははははははははははは

559 : ツール・ド・名無しさん 2020/01/20(月) 16:49:04.98
  バカのために 受け身の助動詞「れる・られる」は、「誰(何)に」「誰(何)から」という文節を受ける。 バカは 「灯火には点滅も含まれる」 には「誰(何)に」という文節がないと思ってるみたいだが、ここからして間違いw>>248 (そもそも文中で省略されていても、補った際に受けることができれば受け身だが、ここでは省く) 理由 「には」は、格助詞「に」+係助詞「は」 つまり「灯火には」に、受動の対象となる格助詞「に」がある。 よって受け身以外はあり得ないw

612 : ツール・ド・名無しさん 2020/01/20(月) 22:36:40.36
  >>ID:7Mjy6hF5 456 自分:ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日:2020/01/19(日) 07:35:25.73 ID:2IFw4cZf [2/2] > >>454 > 恥ずかしいレスだなwww >>454はどんな意味で書いたんだ? この時点で終わっている話だったんだが? レスの中身もイミフなことだよな? ただいちゃもんつけたいだけとしか見えないぜ?

640 : ツール・ド・名無しさん 2020/01/21(火) 02:33:43.27
  このバカはググって書いてもその内容が理解できてないからすぐ自爆するからなぁw 古典文法は学校文法じゃない! →学校文法でした 日本語に受け身+過去などない! →先生にほめられた。受け身+過去でした 「含まれ得る」の「れ」は未然形連用形! →連用形。未然形連用形などというものはない。未然形の後に用言は続かない。 「灯火には点滅も含まれ得る」には「〜に」「〜から」がない! →「〜には」は格助詞「に」係助詞「は」。「に」を「は」で限定・強調しているだけで、「に」の持つ格助詞の対象としての意味は持っている。 「君には失望させられた」のように「〜には」で受け身の対象を表せる。 【含ま】の活用形は【含まる】や【含まれる】だから、【含まる事が出来る】や、【含まれる事が出来る】になるwwwwww →「含ま」の活用形は未然形。「活用の種類」がマ行五段活用。「含む」の活用形には「含まる」も「含まれる」もない >>164 活用表も知らない模様w >>215 「れる」の未然形は「れ」だが、「れる」の未然形の後に「得る」は接続しない、という指摘も理解できないw おまけに句点の前は原則終止形というのも知らず、「含まれ得る」の「得る」が連用形とか言い出す始末w >>337 その【れ】は【盗む事が出来る】の意味の【可能】であって、それに完了、過去の【た】が付いてるから【盗まれた】という【既に終わってる】完了した事だからなwwwwww 終わってる事は、他から動作を受ける事は無いから、受け身とはならないwwwwwwwww 先生にほめられた ↑ 受け身

29 : ツール・ド・名無しさん 2020/01/09(木) 11:50:11.58
  マジか!だめなの? 俺は夕方は点滅夜は点灯だわ テールは常に点点滅。これもダメか?

30 : ツール・ド・名無しさん 2020/01/09(木) 15:26:30.82
  >>29 軽車両は、前照灯も尾灯も、点滅を規制する規定は存在しないwwwwww 規定が全く存在しない点滅は、罪刑法定の原則により、無条件で合法だと証明されてるwww つまり、前照灯も尾灯も【自由に点滅させていい】と、法令が個人の権利として保証してるwwwwww

31 : ツール・ド・名無しさん 2020/01/09(木) 17:23:49.22
  なんだそっか

39 : ツール・ド・名無しさん 2020/01/10(金) 11:32:11.24
  もういよいよ終だな ココw まぁ自業自得だな点滅依存症

41 : ツール・ド・名無しさん 2020/01/10(金) 13:48:58.52
  >>39 点滅は無条件で合法なのが現実だから、元々終わってんだよホラ話依存症wwwwwwwww

92 : ツール・ド・名無しさん 2020/01/12(日) 19:13:51.31
  あるから、他人に頼らず自分で調べてちょ

93 : ツール・ド・名無しさん 2020/01/12(日) 19:18:51.10
  >>92 違法じゃないけど違法派(笑)は息をするように嘘をつく┐(´ー`)┌ 5ちゃんねる裁判所脳内支部の判例なんてものはお前以外に示しようがないんだよ┐(´ー`)┌hahahahahahahaha

96 : ツール・ド・名無しさん 2020/01/12(日) 23:31:37.54
  >>92 > あるから、他人に頼らず自分で調べてちょ 裁判所のデータベースで「道路交通法」&「停止」&「消灯」で検索したけど見つからないな。 本当にあるなら出せよ。

100 : ツール・ド・名無しさん 2020/01/13(月) 14:12:55.50
  検索能力不足、司法判断は民事にも及ぶ 全てが電子化されているものではないとDB自体にも断り書きがあるでしょ 電網もまた全能ではないのさ 全能とされる神でさえ失敗だらけ、まして人間においておや

102 : ツール・ド・名無しさん 2020/01/13(月) 15:44:38.59
  >>100 > 検索能力不足、司法判断は民事にも及ぶ 道路交通法違反は刑事罰だろ。 > 全てが電子化されているものではないとDB自体にも断り書きがあるでしょ > 電網もまた全能ではないのさ ならお前がどうやって検索したのか言ってみろ。 国会図書館がどういう図書館かも知らなかったお前がどうやって検索したのか興味あるな。

103 : ツール・ド・名無しさん 2020/01/13(月) 18:39:42.89
  >>100 お前は判例だけじゃ無く、定義や規定が存在するとホラ吹いてんだろwww >公知の【(自転車)尾灯の定義】も存在しているしねぇ https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1576633778/84 >>点滅が明記された規定を示せねえなら > >規定を読んでも解らないようだからアンタ自身の知能程度を疑った方が良い https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/637 >>点滅が【明記】されてる規定を示してみろwwwwwwwww > >道路交通法第五十二条第2 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/457 何もかもが嘘まみれのキチガイ虚言癖、それがお前、お花畑だwwwwwwwww

104 : ツール・ド・名無しさん 2020/01/13(月) 18:41:58.76
  リンク訂正 >>100 お前は判例だけじゃ無く、定義や規定が存在するとホラ吹いてんだろwww >公知の【(自転車)尾灯の定義】も存在しているしねぇ https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1576633778/842 >>点滅が明記された規定を示せねえなら > >規定を読んでも解らないようだからアンタ自身の知能程度を疑った方が良い https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/637 >>点滅が【明記】されてる規定を示してみろwwwwwwwww > >道路交通法第五十二条第2 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/457 何もかもが嘘まみれのキチガイ虚言癖、それがお前、お花畑だwwwwwwwww

115 : ツール・ド・名無しさん 2020/01/14(火) 03:09:06.73
  喧嘩はやめるのだ。そんな暇があったらペダルを回せ

117 : ツール・ド・名無しさん 2020/01/14(火) 08:36:14.90
   >>115 やだよ。さみーし疲れるし。

311 : ツール・ド・名無しさん 2020/01/17(金) 12:53:48.63
  点滅も灯火に含まれ得る =含まれる可能性、場合がある 含まれる=受け身 含まれる=可能 とかいう日本語できないやつは、まず日本語の勉強しなさいってw

312 : ツール・ド・名無しさん 2020/01/17(金) 13:41:30.74
  >>311 >点滅も灯火に含まれ得る =含まれる可能性、場合がある > >含まれる=受け身 >>265で完全論破済みwww 無理やり受け身にしたくて、警察庁の回答を捏造しちゃったのか?キチガイ虚言癖www “なお、道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る” 【点滅も灯火に含まれ得る】じゃなくて【灯火には点滅も含まれ得る】だからなwwwwww 【灯火には点滅も含まれ得る】とは、『灯火というものには、点滅も含まれる事が出来る』、つまり、【灯火には点滅も含まれる】という事だwwwwwwwww 日本語さえ理解出来ねえ虚言癖は半島に還れよ朝鮮人wwwwwwwww

313 : ツール・ド・名無しさん 2020/01/17(金) 13:48:47.24
  訂正しとくわwwwwww >>311 >点滅も灯火に含まれ得る =含まれる可能性、場合がある > >含まれる=受け身 >>265で完全論破済みwww 無理やり受け身にしたくて、警察庁の回答を捏造しちゃったのか?キチガイ虚言癖www “なお、道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る” 【点滅も灯火に含まれ得る】じゃなくて【灯火には点滅も含まれ得る】だからなwwwwww 【灯火には点滅も含まれ得る】とは、『灯火というものには、点滅も含む事が出来る』、つまり、【灯火には点滅も含まれる】という事だwwwwwwwww 日本語さえ理解出来ねえ虚言癖は半島に還れよ朝鮮人wwwwwwwww

317 : ツール・ド・名無しさん 2020/01/17(金) 14:25:50.17
   >>311 含まれる可能性とはかなり変な日本語だな。

379 : ツール・ド・名無しさん 2020/01/17(金) 23:34:30.68
  相変わらず、wwwのバカは頓珍漢な持論を繰り返してるね。

380 : ツール・ド・名無しさん 2020/01/17(金) 23:39:44.89
  >>379 事実を書いてる事が、知的障害には頓珍漢な話に思えるのかあwwwwww 主語さえ理解出来ねえ>>17、 翻訳しなくちゃならねえほどの日本語力>>16 そんなお前には、全く理解出来ねえ話だったろwwwwwwwww 無理やり混ざってきて、願望や妄想のホラ話で議論しようとすんなよキチガイwwwwwwwww

引用元:http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1578532280/

コメント

タイトルとURLをコピーしました